Помоему одержимых не бывает.Скорее это вы сами себе придумали.Лучше было бы,если вы выкинете это из своей головы и серьёзней отнесётесь к себе.

Одержимые бывают . Но вряд ли эти "одержымые" будут так заявлять о себе как это сделал товарищ Djubar.
                                                                                             С УВАЖЕНИЕМ.

Я извиняюсь, суть вопроса от этого не меняется. Как раз одержимый и является с точки зрения материальной науки психом, причём охарактеризованным околоспециализированнным термином "буйный". Но с другой стороны адептов Культа Древних сторонники преобладания научной теории отнесут к не менее спокойным сумасшедшим. Так что собственно всё относительно, хотя и претендент на злую одержимость зачастую может иметь завышенную оценку основаную на неверной интерпретации могущества доминирующего существа (в меня вселился сам Сатана и.т.п). Если разобраться в следствиях одержимости - это граница видимой реакции с естественной потерей контроля и отрицание этой возможности есть по сути отрицание и части древней мудрости (описанной не только в христианстве но и к примеру в скандинавском эпосе {берсеркеры и.т.п}) что влечёт отход в рациональность свойственную псевдомагическим системам получившим распространение в прошлом веке (материалистическая магия, лавеизм и.т.д) - из таких аспектов суждения и вывод о современности Учения в целом.